В станице Полтавской урядник Крикун хотел обмануть семейство прадеда Елены Сабур

В ноябре 1895 года ко двору моего прадеда — Матвея Владимировича Собура — пригулялись 5 лошадей. Подождал он месяц, хозяева не объявились, и решил все сделать по закону, который был таков: о приблудившемся скоте надо сообщить в станичное правление, которое отдает животных на содержание желающим, помещает объявление в газете (что и было сделано: 7 февраля 1896 года послан список лошадей в типографию Кубанского областного правления для напечатания его в Кубанских областных ведомостях), ждет полгода, и, если хозяева не объявляются, то животных на аукционных торгах продают (аукцион состоялся 20 сентября 1896 года).

Полученная сумма делилась следующим образом: третья часть денег достается нашедшему (заявившему), часть отдается как возмещение за содержание скота, и оставшиеся деньги делят на две части, одна из которых перечисляется в Екатеринодарское уездное казначейство, вторая идет в общественный доход станицы.

Послал мой прадед Матвей своего сына Панфила в станичное правление сделать заявление о приблудившихся лошадях, что тот и исполнил. Писарь правления урядник Яков Найда описал лошадей и отдал их на содержание.

«Выписка из книги Полтавскаго станичнаго правления на записку пригульнаго скота за 1895 год.

10 декабря. Пять штук лошадей, а именно: кобылица масти буланой, лет 9, грива на левую сторону, хвост куцый с тавром на левой ляжке не приметно, с сысуном, лошица масти карой, лошак масти гнедой, лет 2-х под тавром на правой ляжке 114, грива направо, лошица масти карой, лет 2-х под тавром на левой задней ляжке Д, с клеймом на правом ухе сзади эрлец. 

Кто предъявил и кому отдано на сбережение:

Предъявил казак Матвей Собур, у которого находится кобыла с лошонком сысуном на сбережении. Лошак на сбережении у урядника Фадея Деревянки, и две последних лошицы находятся на сбережении у урядника Григория Крикуна.

Кому продано и за сколько (в сентябре 1896 года):

1-я кобылица уряднику Ивану Середе за 9 руб. 5коп.;
2-я лошица казаку Федору Чорному за 15 руб. 85коп.;
3 лошак пал, кожа с него продана крестьянину Леонтию Загубнему за 2 руб.;
4 и 5 лошицы уряднику Григорию Крикуну за 50р. 30 коп».

Вот после продажи этих лошадей и началось само дело. Спор возник только по двум лошадям, которых содержал урядник Крикун, а потом сам же и выкупил их на аукционе за 50 рублей 30 копеек, из которых отдал 30 рублей в станичное правление, а остальные присвоил себе. А по закону себе он должен был оставить 6 рублей за содержание, а 14 рублей отдать Матвею Собуру, как нашедшему и заявившему об этих лошадях.

«Что делать?» — подумал мой прадедушка и отправил сына Панфила в правление писать жалобу на урядника Крикуна. Потянулась долгая переписка, в которой был задействован и Темрюкский отдел Кубанской области.

И действительно, получив распоряжение Атамана Отдела, пристав сотник Камышан занялся этим делом и со всех собрал объяснительные.

«Заведывающему 3-м Административным участком Полтавского Полкового Округа от урядника станицы Полтавской Филиппа Телеги

Объяснение
Имею честь объяснить Вашему Благородию следующее: все распоряжения Кубанского Областного правления относительно пригульного скота исполнены в точности, как видно это из книги о пригульном скоте за 1895 год и из дел станичного правления о продаже пригульного скота. Казак Собур заявил в 1895 году одновременно пять штук пригулявшихся лошадей, из коих две штуки взял себе на избережение, две штуки урядник Крикун и одну урядник Деревянка, а когда вышел узаконенный срок и лошади эти продавались, то урядник Крикун купил с аукционного торга означенных лошадей, не помню за какую цену. Вырученные деньги по сроку распределены установленным порядком, а именно: часть отправлена в Екатеринодарское Уездное казначейство, часть поступила в общественный доход, а часть в вознаграждение лиц, содержащих пригульный скот. За кормление оного урядник Крикун и получил следующую ему часть, в виду того, что казак Собур только предъявил в станичное правление этих двух пригульных лошадей, а не содержал их. К сему объяснению урядник Ф. Телега».

То ли Филипп Телега не знал, что третью часть надо платить заявившему о лошадях, то ли сделал вид, что не знает, но вот такое объяснение он написал.

Изучив и другие объяснительные, пристав Сотник Камышан написал следующее заключение:

«Представляя настоящую переписку Атаману Темрюкскаго отдела, доношу Его Высокоблагородию, что урядник Крикун, купивши пригульных лошадей за 50 рублей, взнес только 30 рублей, за содержание лошадей получил 6 рублей, а остальные деньги, несмотря на требование станичного атамана, в количестве 14 рублей, присвоил; доверенные от общества о таком неблаговидном поступке урядника Крикуна заявили в станичном суде, но судьи отнеслись к этому делу пристрастно и 14 рублей, которые должны были передать Собуру, остались у урядника Крикуна; и по сему прошу распоряжения Его Высокоблагородия Атамана Темрюкскаго Отдела приказать вновь рассмотреть дело это в станичном суде. Сотник Камышан.

16-го февраля 1898 года, ст. Полтавская».

За то время, пока шла переписка, Темрюкский отдел Кубанского Казачьего войска из Темрюка переехал в станицу Славянскую, а в станице Полтавской переизбрали атамана, и им стал Крыжановский Василий Васильевич.

И вот уже он пишет объяснительную по этому делу:

«Представляю настоящую переписку в Управление Атамана Темрюкского отдела. Лошади эти проданы с аукционного торга через шесть месяцев после публикации, с соблюдением циркуляра Кубанского областного правления 1892 года за №6959, а деньги распределены через шесть месяцев после продажи и отправлены по назначению. Причитающаяся Собуру третья часть денег 14 руб. 30 коп. не выдана вследствие того, что содержавший лошадей урядник Григорий Крикун, купив этих же лошадей, не доплатил по сие время 14 руб. 30 коп., поэтому казак Собур не может быть удовлетворен деньгами впредь до взыскания таковых с Крикуна. Вырученные от продажи лошадей деньги 50 руб. 30 коп. распределены так: выдано вознаграждение за прокорм 6 руб., отправлено в доход войска 14 руб. 25 коп., обращено в общественную сумму за публикацию 1руб. 50коп. и третья часть 14 р. 25 коп. А вот 14 руб. 30 коп., подлежащие нашедшему скот казаку Собуру, числятся в долгу за Крикуном, к которому общество будет предъявлять иск 9 марта 1898г.

Станичный Атаман Сотник Крыжановский.»

Эту проблему в Темрюкском отделе решили следующим образом. В то время, когда произошло данное событие, атаманом был Филипп Телега, он и виноват в том, что дело было сделано не по закону, и должен ответить за это.

«Имея в виду, что продажа пригульного скота и распределение денег, вырученных от продажи его должны производиться с ведома и распоряжения станичного атамана, предписываю полтавскому станичному атаману предложить уряднику Телеге удовлетворить претензии Собура, а если не пожелает уплатить денег, то истребовать от него объяснение почему именно; убытки же свои Телега может взыскать с урядника Крикуна в суде. По исполнении изложенного переписку представить Атаману отдела.  Март 23 дня 1898 года.

Старший помощник Атамана отдела Войсковой Старшина Чекалов».

Филипп Телега отдал деньги Панфилу Собуру, а уж получил он с Крикуна эту сумму истории неизвестно.

«Атаману Темрюкского отдела.

Настоящую переписку, вместе с распиской казака Панфила Собура в удовлетворении его деньгами, причитающимися с урядника Филиппа Телеги, за проданных с аукционного торга лошадей, пригулявшихся к нему в 1895 году, при сем Вашему Высокоблагородию представляю. 13 апреля 1898 года ст. Полтавская. Станичный Атаман Сотник Крижановский».

Расписка
«1898 года апреля 12 дня, я нижеподписавшийся, даю сию росписку бывшему станичному атаману уряднику Филиппу Телеге в том, что деньги четырнадцать руб. тридцать коп., причитающиеся мне третьей частью от продажи пригулившихся ко мне в 1895 году двух лошадей, проданных с аукционного торга уряднику Григорию Крикуну, за которые он недоплатил 14 руб, 30 коп., я получил от Телеги полностью. В чем и подписываюсь казак станицы Полтавской. Панхфыл Собур.
Росписку отбирал полтавский станичный атаман Сотник Крижановский».

Видите расписку? Удивительно, ей уже более 120 лет. И на ней собственноручные подписи Панхфыла Собура, моего двоюродного деда, и станичного атамана Сотника Крыжановского.

Это происшествие началось в 1895 году и закончилось в 1898 году. Моему деду Павлу, родному брату Панфила, на момент начала событий было 9 лет. Нет сомнения, что он видел этих лошадей, а за двумя из них, оставленных моим прадедом на сбережение, и ухаживал.

Дедушка мой, никогда я тебя не видела, ты погиб задолго до моего рождения, но, рассказывая о событиях, которые происходили в Полтавской в те годы, когда ты там жил, я хоть немного узнаю о твоей жизни.

Немного веселого. Прошло 125 лет.

Иск потомков Телеги к потомкам Крикуна.

«С описанных событий прошло очень много времени. Будучи потомком, пусть и не прямым, Филиппа Телеги, приношу потомкам Собуров мои самые искренние извинения за причиненные им неудобства (необходимость заниматься жалобами и судами в ущерб своей хозяйственной деятельности), нанесенный вред здоровью (истрепанные нервы и наверняка повышенное давление), упущенную выгоду (они могли вложить деньги в развитие своего бизнеса или получать проценты в банке на причитавшуюся им сумму весь тот срок, что длилась тяжба). С другой стороны, должна отметить, что свои деньги Собуры все же получили. Причем возместил ущерб не должник Крикун, а экс-атаман Филипп Телега, хотя он не являлся третьей стороной в данном споре между Собурами и Крикуном и виноват был, возможно, лишь в использовании административного ресурса в пользу должника. А вот смог ли Филипп Телега возместить понесенные расходы, или они обратились в убытки – осталось неизвестным фактом. Вполне возможно, что в результате именно он оказался в споре пострадавшей стороной. Поэтому мы, потомки Филиппа Телеги, заинтересованы в том, чтобы найти потомков Крикуна и истребовать с них причитающуюся сумму с перерасчетом по нынешнему курсу и учетом упущенной выгоды. Возможно, далеко идти не придется, поскольку в результате собственного генеалогического исследования мне удалось узнать, что Крикуны, вполне вероятно, являются далекими предками моей невестки. Я готова передать моему сыну Михаилу (потомку Телег) права на истребование долга с его жены Вероники (потомка Крикуна).

…Как же удивительно, что когда-то Собуры, Телеги и Крикуны выплеснулись из станицы Полтавской на просторы страны, а их потомки через столько лет нашли друг друга, познакомились, а некоторые даже поженились!»

Екатерина Краковская, двоюродная праправнучатая племянница Филиппа Телеги».

И немного героического. 15 – 18 апреля 1915 года.

В годы Первой мировой войны в Дилиманском сражении героически погибли Собур Григорий Панфилович (Анфимович) и Телега Нестор Максимович. В скорбном списке погибших они даже записаны рядышком.

Вот так внук и сын Матвея и Панфила Собуров погиб в одном бою с родным племянником Филиппа Телеги. Одно дело мирная жизнь, там можно и жалобы друг на друга писать, другое дело — бой, в котором спины друг друга закрывали, смело сражались, и на предложение сдаться в плен ответили гордым отказом, и погибли как герои. Думаю, что и похоронены Григорий и Нестор в одной могиле где-то в окрестностях Дилимана, сейчас это территория Ирана. Вечная слава героям!

Открыть архив файлов