Как проходило становление советской власти на примере станицы Старонижестеблиевской

Весной 1920 года основная часть белой Добровольческой армии, бросая имущество и не оказывая организованного сопротивления, покинула территорию Кубани, эвакуировавшись в Крым. Остатки потрепанных в боях и разрозненных белых частей скрывались в горно-лесистой местности, а одиночки тайно пробирались в родные станицы. И те, и другие, спустя время станут основой для нового военно-политического движения – бело-зеленого или повстанческого.

Глубже разобраться в особенностях противоречивого этапа установления и утверждения советской власти на Кубани можно обратившись к повседневной жизни населения казачьих станиц, через события, происходившие в судьбе конкретных людей.

Станица Старонижестеблиевская Таманского, а впоследствии Славянского отдела, одна из кубанских станиц в Кубано-Черноморской области в хронике своей жизни 1920-х гг. раскрывает сложный процесс адаптации казачьего населения  к новой политической модели молодого советского государства и болезненные проблемные узлы в установлении коммуникации власти и народа.

17 марта 1920 года части 9-й армии под командованием И.П. Уборевича начали штурм столицы Кубани. Белая армия оставила Екатеринодар, не сумев организовать оборону. Уже 21 марта 1920 года в ст. Старонижестеблиевской была установлена советская власть. Опираясь на акт ревкома можно составить картину первоначального периода и условий установления советской власти. 21 марта 1920 года общим собранием был избран общий отдел ревкома в количестве 3-х человек, 23 марта – продовольственный отдел, 24 марта земельный отдел, отдел социального обеспечения и отдел народного образования [1].

Председателем ревкома был избран Григорий Иванович Коваленко. Кто были люди ставшие лицом советской власти и проводниками ее политики? Собственноручно заполненный анкетный лист поможет увидеть образ низового функционера рабоче-крестьянского государства. «Анкетный лист № 1024, ст. Старонижестеблиевская.

1. Фамилия, имя, отчество: Григорий Иванович Коваленко.
2. Год рождения и сколько лет: в 1885 г.
3. Какую должность занимаете: председатель ревкома.
4. Семейное положение: женат, 5 душ семьи, 4 детей по 3, 8, 10, 15 лет.
5. Имущественное положение, что имеет, землю, дом, скот: имею собственный дом с двумя постройками, паевого надела 5 десятин, 1 лошадь.
6. Профессия: хлебопашество, знаком с канцелярией, портной, столяр.
7. Какое получил образование, где учился: 1 классное училище.
8. Родной язык и говорите ли на иностранных языках: только на русском.
9. Если Ваша должность выборная, то от какой организации: от общего собрания на митинге.
10.  Откуда и когда прибыли: —
11. Чем занимались до 1917 года: служил в европейскую войну, а до войны хлебопашеством и мелкой торговлей.
12.  Чем занимались с 1917 до 1920 года: —
13.  Какие выборные должности занимали:

— в 1917 г.: с декабря в военно-революционном комитете;

— с 1917 и 1918 г.: состоял в ревкоме Таманского отдела;

— с 1917 по 1920 г.: с 18 года до июня комиссар Таманского отдела по народному хозяйству.

    14. Какие профессиональные союзы состоял, где и когда состоит сейчас: нигде.

    15. В какой армии служили, с какого и по какое время, какой имели чин, звание, должности: с мобилизации 1914 г. служил в европейскую войну до 1917 г.

16. Какую партийную работу исполняли: большевитскую.

17. Подвергались ли Вы и Ваша семья преследованиям за полит. деятельность, где и когда, и каким правительством: с падения советской власти на Кубани был взят белыми в плен. Как комиссар по хозяйству Таманского отдела и […] и судим но остался жив ввиду […] белых.

18. В каких партиях состояли, где, когда: —

19. Что побудило вступить в РКП: —

20. С какого времени состоите в РКП: —

21. Знакома Вам программа РКП: знакома.

22. Какие декреты и распоряжения советской власти вызывают у Вас сомнения: никакие» [2].

Таким образом, председатель революционного комитета станицы Старонижестеблиевской является избранным большинством станичного схода 35-летним зрелым мужчиной, имеющим опыт нахождения, и очевидно выживания, на войне, судя по наличию земельного надела, но невеликого его объема принадлежит к беднейшей части казачества, что предопределило политический выбор присоединения к советской власти.

Изгнание Белой армии с территории Кубани не принесло облегчения кубанским станицам. В условиях экономической неопределенности, предстоящего весеннего сева и отсутствия большинства дееспособных мужчин, станицы и хутора несли основную тяжесть обеспечения ресурсами, как военных частей Красной армии, так и органов советской власти.   

«За время своего функционирования продотдел (ревкома ст-цы Старонижестеблиевской – прим. авт.) отпустил разным проходящим частям войск по нарядам: ячменя 21282 пуд., пшеницы 10516 пуд., муки 1357 пуд., рогатого скота 468 голов, свиней 235 голов, овса 208 пуд., соломы 3340 пуд., сена 15514 пуд. Кроме этого по наряду Таманского отдела за №№ 1074 и 1003 продотделу необходимо доставить около 2,5 тысяч пуд. ячменя и около 1000 пуд. пшеницы. В дальнейшей своей работе продотдел взял снова взял на учет все продукты, продовольствия и фуража, которых оказалось: пшеницы 43145 пуд., ячменя 23257 пуд. и соломы 8187 пуд. Остальных продуктов не оказалось. И скота имеется дойных коров 2948 шт., гулевого 134 шт., свиней 1840 шт., овец 2541 шт., рабочих 58 шт. племенного скота…

Кроме указанного наличия зерновых продуктов продотдел взял на учет общественный хлеб которого имеется 2000 пудов и ячменя 3000 пуд.

…Имеющегося наличия хлеба и других продовольствия по произведенному комиссией расчету должно не хватать на прокормление населения и скота до нового урожаю»  [3].

Тем не менее, несмотря на трудности, усилиями ревкома и самих жителей, станица двигалась в сторону новой жизни. Председатель ревкома Г.И. Коваленко в своем донесении №1204 от 11 мая 1920 года вышестоящему ревкому Таманского отдела отмечает: «В ст. Старонижестеблиевской празднование 1 мая прошло с большим торжеством при участии местного ревкома, комендантской роты и оркестром музыки. Вечером был поставлен спектакль в бывшем начальном училище, были бесплатные входы для публики.  Доношу что мною был устроен субботник 10 мая что вся станица работала в субботник, произвели разрушенным тротуарам ремонт, очистка улиц и было послано для ремонта над Кубанью дамбы 12 подвод и 80 душ рабочих [4].

Отдел народного образования Старонижестеблиевского ревкома в свою очередь наметил ряд следующих мероприятий: «1) готовится открытие «Народного дома», детских площадок и т.п. 2) организуется народный хор и учительский оркестр. Внешкольный отдел занят проектом ремонта сцены и устройством спектаклей. Спектакли уже становились и в будущем намечается широкая деятельность в этой области» [5].

Победившая в Гражданской войне советская власть предпринимает шаги для закрепления своего положения, реализуя политические и экономические мероприятия. Первоначально население, уставшее от тягот и лишений гражданской междоусобицы, благожелательно встретило установление советской власти и ожидало положительных изменений в хозяйственной и экономической жизни. Однако реализация продовольственной политики приводит к появлению недовольства, пассивного, а затем и активного сопротивления мероприятиям продразверстки. Как отметил А.А. Зайцев — «В первые месяцы, вслед за окончанием активных военных действий, Советская власть пользовалась исключительными симпатиями среди казачьего и не казачьего населения Дона, Кубани, Черноморья и Ставропольской губернии. В дальнейшем ситуация резко изменилась. Большевики отбросили ранее провозглашенные лозунги и взяли курс на установление своей диктатуры. Они демонстративно отвергли установку на организацию широкого взаимодействия с казачьим активом и стали относиться к местному населению как к побежденному противнику» [6].

Наглядной иллюстрацией и подтверждением изменений настроения населения и общей обстановки в кубанских станицах являются регулярные сводки о положении, которые заполнялись низовыми ревкомами по разработанному формуляру и отправлялись в вышестоящие органы советской власти.

«Сводка о положении в ст. Старонижестеблиевской от 15 мая 1920 года

1.Настроение населения и отношение его к советской власти — Настроение населения бодрое, отношение к советской власти сочувственное.

2.Взаимоотношения казаков с иногородними — Взаимоотношения казаков с иногородними налаживаются. Близки к хорошим.

3. Всякого рода эксцессы и меры по их ликвидации — В течение истекшей недели никаких эксцессов не было.

4. Политическая работа в данной местности — 8 мая был общий митинг граждан станицы, выступали ораторы по разным вопросам. 14 мая организована комячейка.

5. Культурно-просветительская деятельность — Образован отдел народного просвещения, который приступает к своей деятельности.

6. Библиотеки, читальни, клубы и народные дома — Не имеется.

7. Земельный вопрос и хлебопашество — Все нуждающиеся наделены землей. Ввиду прохода войск во время пахоты земля не вся запахана.

8. Социальное обеспечение — Образован отдел социального обеспечения, который приступил к регистрации семей красноармейцев и нуждающихся.

9. Профессиональные союзы — Профессиональных союзов нет.

10. Поступление по распространению литературы — Поступали и распространялись между населением газеты «Советская Тамань», «Красное знамя» и «Красная армия».

11. Вопросы местного хозяйства — Хозяйство находится в полном упадке.

12. В чем ощущается недостаток среди населения — Во всех без исключения предметах первой необходимости, кроме хлеба.

13. Недостатки в советских учреждениях — Недостатка не ощущается.

14. Вопросы интересующие население — Скоро ли будет мануфактура и другие предметы первой необходимости.

15. Дезертирство — Нет.

16. Общие вопросы – Нет [7].

Пройдет немного времени и тональность, как и характер  информации в сводках изменится. Сводка о положении в ст. Старонижестеблиевской от 11 июля 1920 года: «14. Вопросы интересующие население — Большинство ожидают своих. 15. Дезертирство — Дезертирство распространено в большом количестве в степях и плавнях. 16. Общие вопросы — Просим Вашей помощи к ликвидации шептунов и дезертиров, которые могут нанести ущерб Советской власти, а также прислать политических работников» [8].

25 июля 1920 года ревком ст. Старонижестеблиевской отправляет в Таманский отдельский ревком сводку следующего содержания: 

1. Настроение населения и отношение его к советской власти — Враждебное.

2. Взаимоотношения казаков с иногородними — Враждебное.

3. Всякого рода эксцессы и меры по их ликвидации — Эксцессы были по мобилизации, ликвидаций никаких не было.

4. Политическая работа в данной местности — Нет.

5. Культурно-просветительская деятельность — Неудовлетворительная.

6. Библиотеки, читальни, клубы и народные дома — Есть библиотека. Неудовлетворительная.

7. Земельный вопрос и хлебопашество  — К разрешению (земельного вопроса – авт.) не приступили. Хлеб убирается.

8. Социальное обеспечение — Не преступлено.

9. Профессиональные союзы — Союз школьных работников просвещения. Социалистической культуры.

10. Поступление по распространению литературы — Нет.

11. Вопросы местного хозяйства — В большом упадке.

12. В чем ощущается недостаток среди населения — Как в политическом, так и во всем остальном.

13. Недостатки в советских учреждениях — Как в политическом, так и в материальном отношении имеем большую нужду.

14. Вопросы интересующие население — Большинство ожидают чего-то и кого-то, каких-то своих.

15. Дезертирство — Дезертирство распространено в большом количестве в степях и камышах…преступили к ликвидации.

16. Общие вопросы — Просим помощи к ликвидации шептунов и дезертиров, которые могут нанести ущерб советской власти» [9].

Для начального периода становления советской власти характерна была частая сменяемость руководителей низового звена, что также влияло на результативность работы станичных ревкомов и стабильность социального и экономического положения.

8 августа 1920 года назначен новый председатель ревкома ст. Старонижестеблиевской о чем он собственноручно отправил рапорт в вышестоящий ревком Таманского отдела: «Доношу, что 8-го сего августа 1920 г. Я по личному распоряжению председателя Кубано-Черноморского революционного комитета Яном Полуяном назначен временно предревкома ст. Старонижестеблиевской. Пощуков» [10].

Иван Петрович Пощуков в отличие от предыдущего  председателя ревкома Григория Ивановича Коваленко, принадлежит к иногородним представителям станицы Старонижестеблиевской. Человек революционной эпохи должен был без утайки сообщать о себе все сведения, чтобы власть народа знала насколько ему можно доверять. Поэтому анкетные листы прочно входят в жизнь человека новой формации:

1. «Фамилия, имя, отчество: Пощуков Иван Петрович.
2. Год рождения и сколько лет: 1896 год.
3. Какую должность занимаете: председатель ревкома.
4. Семейное положение: холост.
5. Имущественное положение, что имеет, землю, дом, скот: ничего.
6. Профессия: приказчик.
7. Какое получил образование, где учился: в станице 1 классное церковно-приходское училище.
8. Родной язык и говорите ли на иностранных языках: русский.
9. Если Ваша должность выборная, то от какой организации: от общего сбора станицы.
10.  Откуда и когда прибыли: —
11.  Чем занимались до 1917 года: приказчик.
12.  Чем занимались с 1917 до 1920 года: служил на службе.
13.  Какие выборные должности занимали:

— в 1917 г.: никаких;

— с 1917 и 1918 г.: никаких;

— с 1917 по 1920 г.: В Красной армии был полуротным командиром.

1.   Какие профессиональные союзы состоял, где и когда состоит сейчас: нигде.
2.  В какой армии служили, с какого и по какое время, какой имели чин, звание, должности: В старой армии с 1915 года по 1918 г. взводным командиром, и в Красной армии с 1918 г. по 1919 год полуротным командиром в 1-м Таманском пехотном полку.
3.  Какую партийную работу исполняли: —
4.  Подвергались ли Вы и Ваша семья преследованиям за полит. деятельность, где и когда, и каким правительством: Подвергался смертной казни в Терской обл., Ессентуках, в 1919 г. Белыми и семья подвергалась истязаниям и разграбили все имущество 1918 г.  казаками.
5.  В каких партиях состояли, где, когда: нигде.
6.  Что побудило вступить в РКП: самосознательность.
7.  С какого времени состоите в РКП: 7 мая 1920 г.
8.  Знакома Вам программа РКП: мало.
9.  Какие декреты и распоряжения советской власти вызывают у Вас сомнения: никакие.
10.  С какого времени состоите в РКП и номер партийного билета: 7 мая 1920 г.
11.  Кто рекомендовал при вступлении в РКП: тов. Калашников.
12.  Ваш местный адрес: Кубанская область, Таманский отдел, ст. Старонижестеблиевская» [11].

Как видим, новый председатель ревкома был откровенно молод, 24 года, и если Революция благоволит молодым и юным, то консервативное казачье население должно иметь веские основания для того, чтобы проникнуться уважением к лицу, представляющего власть. Традиционно это были заслуги на военной службе, наличие подвигов и наград, социальный статус, опирающийся на материальный базис. А как видно из анкеты И.П. Пощуков мало соответствует  образу представителя станичной власти исходя из казачьего менталитета. Спустя 1,5 месяца властные полномочия предревкома станицы Старонижестеблиевской опять переходят в другие руки. «19 сентября 1920 года сдал должность предревкома ст. Старонижестеблиевская тов. Каковскому согласно предписания ревкома Таманского отдела» [12]. А уже в октябре 1920 года предревкома Каковский обращается в отдел управления Таманского отдела: «Прошу Вашего распоряжения отозвать меня от ныне занимаемой должности предревкома ст. Старонижестеблиевской и командировать меня в школу красных командиров» [13]. В дальнейшем председателем ревкома станет И. Лебедев, который и поведет станичников в новую светлую жизнь, но для этого им придется отказаться от стремления к индивидуальному благополучию и научится точно следовать всем поворотам политики советской власти.

В хронике постреволюционного и послевоенного бытия кубанской станицы Старонижестеблиевской заслуживает внимания попытка председателя ревкома товарища Лебедева сократить путь в светлое будущее коммунизма. Он предложил переименовать станицу, дав ей новое, обязывающее название: «Протокол № 2 очередного заседания Совета рабоче-крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов ст. Старонижестеблиевской Славянского отдела под председательством И. Лебедева, тов. Пощукова и секретаря Савченко, состоявшееся 31.12.1920 г. Повестка дня: …п. 3. Переименование станицы… Постановили. п. 3. Единогласно постановили назвать станицу Ленинской и донести высшей власти на утверждение» [14].

Очевидно, вышестоящее руководство не одобрило инициативу, то ли время еще не настало, то ли не про эту станицу такая честь, но так и осталась на Кубани – Старонижестеблиевская.   

Вышеупомянутый протокол № 2 очередного заседания Совета рабоче-крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов ст. Старонижестеблиевской от 31.12.1920 г.  дает представление о решительном настрое ревкома модернизировать жизнь в станице в соответствии с установками и пониманием коммунистической партии.

На повестке дня, помимо переименования станицы стояли и другие животрепещущие вопросы: 4. Назначение продтройки для работ по разверстке наложенной на станицу. 5. О штрафовке (наложение штрафов – прим. авт.) гр. станицы не подчинившимся Совету. 6. О ремонте мостов. 7. О назначении кварткомов и завед. завхозов из членов Совета. 8. О перестройке театра.

Постановили:

4. Единогласно избранны большинством голосов И. Лубеняк, Е. Асютин и И.А. Никипольский (члены продовольственной тройки для контроля изъятия продовольствия в рамках продрасверстки – прим.авт.).

5. Подвергнуть штрафу неподчинившихся от 3000 руб. до 10000 руб.

6. Избрать комиссию для осмотра мостов, какого требуют ремонта, в которую вошли тов. Иванов, Иваненко и Поливода, которые должны прибыть с докладом 3 сего января 1921 г.

7. Избрать завед. транспорта тов. Бондаренко, завед. хозяйством Топчий Ивана, председателями кварткомов избрать Макарец, Поливода, Заволока и Лысенко.

8. Избрать комиссию коей вменить в обязанность руководить постройкой театра, в которую вошли П.И. Суровацкий, Пищуков и Лубеняк.

9. Заслушали предложение члена Совета П. Суровацкого об отчислении сбора со спектаклей для постройки театра. Предложение тов. Суровацкого единогласно принято» [15].

В документе низового станичного органа управления прослеживаются два важных вектора, которые в дальнейшем будут определять существование станиц и хуторов, деревень и сел в советском государстве – изъятие ресурсов, а несогласных наказывать (пока штрафами) и создание контролирующих и надзирающих структур внеэкономического и внеправового характера, в данном случае это квартальные комитеты.

Заканчивался 1920-й год, закончился период военного противостояния гражданской войны, наступало время новой, социалистической реальности. Время, когда сами строители этой новой реальности слабо представляли себе саму конструкцию «светлого будущего», но четко уяснив,  как они это будут делать – беспощадно! Беспощадность – вот принцип, вынесенный из жарких дебатов Революции и кровавых боев Гражданской войны, который будет применяться к несогласным по всем вопросам организации новой жизни.

Не ограничиваясь мерами экономического принуждения к несогласным с новыми правилами жизни, а именно штрафами, исполнительная власть станицы Старонижестеблиевской решила форсировать и ужесточить подход к этой категории станичников. 21 января 1921 года коммунистический актив ст-цы Старонижестеблиевской составляет список группы жителей заподозренных в саботаже продразверстки и препятствующих мероприятиям советской власти.

«Протокол № 250. 1921 г. января 21 дня. Мы нижеподписавшиеся предисполкома тов. Лебедев, нач. милиции тов. Асютин и секретарь комячейки тов. Украинский составили настоящий протокол в следующем на нижеименованных контров кои проявили себя в 1918 г.  а именно были палачами семей ушедших в Красную армию. До высадки десанта таковые вели агитацию за Врангеля, и за невыполнение продразверстки что показало в июле месяце когда прибыло изменение комиссии изъять круп. скот, то вместо 100 голов как требовалось, станица дала только 4 гол. После десанта вели тихую агитацию против совет. власти и в последнее время даже открыто на митингах заявляли что совет. власть грабит и не дает свободного вывоза продуктов в город. Также были выкрики часто на митингах, а 15 января с/г. собираясь сорвать митинг, на котором весь митинг был настроен против совет. власти, где были крики «Бей председателя и коммунистов». Также ниже переименованные граждане вели много агитации против совет. власти среди темных масс. Больше показать ничего не можем.

На следующих граждан:

 1. Фома Шестак (вычеркнут)

2. Яков Зеленский

3. Сергей Чорнобривец

4. Платон Асютин

5. Исакий Гаркуша

6. Павел Чорнобривец

7. Яков Павленко

8. Василий Куринный

9. Иван Лещенко

10. Матфей Карпенко

11. Никифор Савицкий

12. Максим Калита (вычеркнут)

13. Алексей Жебавский

14. Андрей Волошин

15. Василий Брык

16. Данил Троян

17. Андрей Галагут (вычеркнут)

18. Лука Дяченко

19. Моисей Шокитко

20. Ефим Еременко

21. Фома Заволока

22. Исакий Брык

23. Деонис Куринный

24. Антон Чигрин

25. Григорий Чигрин (вычеркнут)» [16].

Однако для придания легитимности решению станичного исполкома об аресте вышеобозначенных лиц и для создания группы поддержки способной сдержать возмущение и сопротивление родственников и самих арестованных, на следующий день было организованно общее собрание бедноты.

«1921 г. Января 23 дня. На общем собрании бедноты пострадавших от контрреволюции станицы Старонижестеблиевской в количестве ста пятидесяти (150 чел.) под председательством тов. Лебедева и секретаря тов. Украинского решили следующее:

Порядок дня:

1. Текущий момент. 2. Обсуждение списка элементов арестованных вредных для бедноты. 3. Назначить комитет по сбору пожертвований рабочим Донбасса и больного красноармейца. 4. Доклад предисполкома тов. Лебедева об отправке мобилизованного как лишнего священника при станице.

Постановили:

П. 1. Заслушав доклад по текущему моменту в станице тов. Лебедева приняли к сведению.

П. 2. Заслушав доклад предисполкома и других товарищей об аресте кулаков и провокаторов, мы беднота вполне солидарна с исполкомом и считаем действительно местной властью правильной просим высшую власть взять наших кулаков и отправить в Донбасс, где истерзанные рабочие ждут […] а кулаки арестованные местным исполкомом должны немедленно отправиться на работу и не в коем случае не должны остаться в станице. Так как они являются злостными врагами всего трудового народа. А именно следующие:

1. Гладкий Константин

2. Жебавский Алексей

3. Лещенко Иван Ив. 1-й

4. Асютин Платон

5. Шестак Фома (вычеркнут – авт.)

6. Зеленский Яков

7. Чорнобрывец Сергей

8. Горкуша Исакий

9. Чорнобрывец Павел

10. Павленко Яков

11. Куриный Василий

12. Казарин Дмитрий

13. Карпенко Матфей

14. Савицкий Никифор

15. Волошин Андрей

16. Брык Василий

17. Троян Данил

18. Брык Назарий (вычеркнут – авт.)

19. Дяченко Лука

20. Шакитко Моисей

21. Еременко Ефим

22. Горбенко Николай

23. Заволока Фома

24. Троян Ерофей

25. Брык Исакий

26. Куриный Деонис

27. Колиснык Иосиф (вычеркнут – авт.)

28. Чигрин Антон Стефанович

29. Чигрин Григорий Стефанович (вычеркнут – авт.)

П. 3. В назначенною комиссию по сбору пожертвований рабочим Донбасса и больного красноармейца единогласно избраны гр. Лызар Иван, Перехреста Яков и Лазарев Илья.

П. 4. Заслушав доклад предисполкома тов. Лебедева об отправке мобилизованного как лишнего священника при станице единогласно решили отправить Иразума» [17].

Заручившись поддержкой беднейших слоев, исполком организует арест неугодных станичников и передает их в руки  Кубано-Черноморского революционного трибунала, который и должен был решить их судьбу. «Кубано-Черноморский революционный трибунал. Продкомиссару Славянского отдела. При сем препровождаю Вам материал на 26 человек арестованных Вами граждан стан. Старонижестеблиевской. Арестованные направлены в арестантский дом ст. Славянской» [18].

При этом исполком озаботился собрать изобличающие показания от беднейших слоев населения, ранее претерпевших притеснения со стороны «буржуазного элемента» станицы.

«1921 г. 22 января. Показания на гражданина  Гладкова Константина. Показывает тов. Гулей. 18 году он был лавочник и возил оружие у [в] ящиках. Потом во время отступления Красной армии забирали от таковой имущество и свозили  к нему все имущество. Моя жена ходила к гражд. Гладкову просила дайте хотя бы одну подушку и рядно и ведро, то он сказал что будем и на самой земле спать а воду будем пригоршнями носить. Когда я приехал в 20 год с Красной армии, то я пошел к нему на квартиру и хотел арестовать. То он сказал но ничего когда нибудь воссиять и над ними. Сам скрывался все время в Екатеринодаре а перед высадкой Врангеля прибыл в ст. Старонижестеблиевскую. По прибытию в станицу разъезжал и говорил …воссияло солнце над нашими белыми. Когда была ликвидирована банда Врангеля то гражд. Гладков обратно скрывался от совет. власти. А потом в неделю явки явился и пока проживал в ст. Старонижестеблиевской. В чем и подписуюсь член РКП партбилет № 100878. Е. Гулий» [19].

«Показание гражд. Тарасенко Ивана на Гладкова показал следующее. Когда нас плетками и винтовками выгнали из станицы то Гладков на сборе сказал что «Вот когда Христос воскрес для нас торговцев» и когда я прибыл уже в станицу как захваченный в плен то он меня выгнал на работу больного и издевался. Сказал: «Собака делай дорогу мне к моему магазину» и все время страшно издевался. Более показать ничего не могу. В чем и подписываюсь Иван Тарасенко а по не знанию по личной просьбе расписался […] 1921 года января 22-го дня» [20].

Были взяты первоначальные показания и самого К.Гладкого, причем это произошло еще 21 января 1921 г. в день инициации всего этого «процесса». «1921 года января 21-го дня. Показания гражд. Гладкова. По приходу советской власти я был в гор. Екатеринодаре в компании с братом торговал  до августа месяца 10 числа, а после прибыл в станицу, где уже были заметны колебания и я боялся выйти и не явился местной власти. По занятии белыми я никуда не ходил и не принимал никакого участия с белыми. По прибытию Красной армии я скрылся в камыши пробыв в камышах 4 дня и тогда пошел в гор. Екатеринодар, где и скрывался в гор. садах до недели добровольной явки 25-31 декабря 1920 года, и потом явился в исполком своей станицы 31 декабря 1920 года. Кроме того в июле я получал письма через И.Н. Пащука. Так же я передавал через него письма своему семейству. Больше сказать ничего не могу, в чем и подписываюсь. Гладких» [21].

Напомним, что советская власть только укрепляет свои позиции на местах, еще не разработан и не опробован весь арсенал разделения населения на категории неблагонадежных с последующим экономическим, административным  и уголовным преследованием, с навешиванием ярлыков и выведением человека за скобки общественной жизни, да и жизни вообще. Поэтому арестованные, как и их родственники, взывают к справедливости и беспристрастности рассмотрения их несправедливого ареста.

«Следователю по политическим делам в ст-це Славянской. Прошение гражданки ст. Старонижестеблиевской Анны Максимовны Савицкой.

Мой муж Никифор Кириллович Савицкий, был арестован местной властью 22 января и отправлен в ст. Славянскую. Так как муж мой никогда никакой политикой не занимался, никогда не был замечен в контрреволюции и всегда выполнял все советские приказы, как высших властей, так и местных, то арест этот является не понятным. Ему до сего времени не предъявлено никаких обвинений и я уверена, что таких обвинений и не найдется. Муж мой выполнил все полагающиеся с него продверстки как хлебом, так и скотиной, сеном все было дано в таком размере как то было приказано. Ввиду этого покорнейше прошу  Вас прошу разобрать дело моего мужа и отпустить его домой. Так как повторяю, он сидит по недоразумению. Гражданка Анна Савицкая» [22].

Родственники, друзья, соседи еще не знают, как опасно находиться рядом с теми, кого коснулось крыло репрессий. Поэтому в самом начале 1921 года народ откликается на просьбы родственников арестованных присовокупить свой голос в защиту и оправдания. На обороте обращения Анны Савицкой стоят подписи станичников живущих на одном территориальном участке: «Мы граждане 15 участка расписуемся за гражданина Никифора Савицкого что он в политику не вмешивается.

Петр Живогляд, Гавриил Брык, Василий Здоровец, Михаил Здоровец за неграмотного Ерофей Верба, Федот Здоровец, Ефим Здоровец, Ксения Брык, Павел […] за неграмотного Марченко Павел» [23].

За станичного «мироеда» Константина Гладкого, о котором уже шла речь выше, также ходатайствует дочь:

«Комиссару Продкома Славотдела

                                                              гражданки Матрены Гладковой,

проживающей в ст. Старонижестеблиевской

заявление

Девять дней тому назад, был арестован мой отец, Константин Гладкий, по месту своего жительства в ст. Старонижестеблиевской, с несколькими другими гражданами той же станицы и препровождены 25-го сего января в ст. Славянскую в распоряжение политбюро, оттуда 29-го же января препровожден в арестный дом; дело же передано в Ваше распоряжение; так по крайней мере заявил мне заведующий политбюро. Следовательно, думаю, что отец мой попал в число обвиняемых по государственной разверстке, если это так, обращаю Ваше внимание товарищ комиссар на то обстоятельство, что он, К. Гладкий, никогда не занимался и не занимается хлебопашеством, а потому не может быть ни в каком случае причислен к хлеборобам, о чем могут подтвердить ряд свидетелей, как из граж. ст. Славянской также и Старонижестеблиевской.

На основании вышеизложенного, прошу Вас тов. комиссар, вникнуть в дело моего отца, как невинно страдавшего, и освободить такового, приняв во внимание то обстоятельство, что политбюро не имея на него никаких обвинений передало в Ваше распоряжение, как дело касающееся по продовольствию, в чем мой отец, повторяю, невиновен, а также невиновен в политическом отношении, ибо человек неграмотный, неразвитой, а тем более происходит из крестьянской семьи Курской губ. и стоящего на страже Советской власти. Зная Вас как гражданина стоящего за истину, думаю Вы удовлетворите просьбу сироты и этим не заставите томиться невинного сидящего.

Января 30 дня 1921 г. 

К сему М. Гладкова» [24].

На заявлении имеется резолюция: «Отказать. [Подпись]. 31.01.1921 г.» [25].

Несмотря на отсутствие ответа со стороны следственных органов, родственники продолжают взывать к советской власти в надежде на благополучное разрешение этого вопроса, впоследствии их подкрепит обращение самих арестованных.

«Исполкому Славянского отдела

Старонижестеблиевской станицы

гражданки Гликерии Гавриловны

Волошиновой

Прошение

Муж мой Андрей Поликарпович Волошин 21 января с.г. арестован внезапно неизвестно по какому поводу и по чьему распоряжению. Все старания узнать причины ареста остались без последствий и даже поездка моя в ст. Славянскую не привела ни к какому результату.

Не сознавая никакой вины или проступка за моим мужем ни пред настоящим правительством ни вообще во всей его частной жизни, что может подтвердить все население станицы.

Я не имею возможности возражать на причины сего ареста, а потому могу сказать только одно, что как по слухам местной злостной молвы мой муж арестован за то, что он буржуй, кулак и самогонщик. То о сем, на сколько это выдумано против него прошу об расследовании дела.

Если же мой муж взят как говорят некоторые в качестве поручителя по новой разверстке под арест то он как лично исполнивший как разверстку хлебов так и прочия приказания Советской власти, не должен бы и не может отвечать за других и страдать безвинно.

В виду вышеизложенного прошу высшую советскую власть о скорейшем освобождении моего мужа от заключения, как напрасно и невинно страдающего.

О последнем прошу меня уведомить, к сему прошению подписуюсь Гликерия Гавриловна Волошинова, а за неграмотную по личной просьбе расписался [подписи свидетелей].

Резолюция: «Отказать. [Подпись]. 31.01.1921 г.» [26].

«03.03.1921 г.

В Бюро юстиции

Славянского отдела

Граждане ст. Старонижестеблиевской:

Алексей Небавский, Иван Лещенко, Платон Васюта, Андрей Волошин, Павел Чернобривец, Сергей Чернобривец, Фома Заволока, Исакий Брык, Василий Брык, Яков Зеленский, Лазарь Шостак, Денис Куринный, Василий Куринный, Дмитрий Кунат, Владимир Кунат, Николай Карпенко, Никифор Савицкий, Ерофей Троян, Лука Дьяченко, Яков Павленко, Антон Чигрин, Матвей [Моисей] Шакитко, Ефим Ярошенко, Алексей Нибавский, Даниил Троян, Константин Гладкий

Прошение

Сим имею честь довести до Вашего сведения что мы арестованы в средних числах января с.г. представителями местной власти неизвестно нам за что. Водворены в Славянскую тюрьму и уже 3-я неделя сидим без предъявления нам обвинений и без всяких постановлений законной власти. До каких пор мы будем сидеть неизвестно т.к. нас нихто не опрашивал и не какой вины мы за собой не знаем. Но знаем жили как честные граждане преступления не делали. По частным сведениям нам известно что мы числимся за прод.комиссаром. Это также вызывает недоумение. Так как разверстка наложенная на нас нами выполненна … 40 000  тысяч только было объявлено ….с горячим чувством приступили выполнять. На основании вышеизложенного просим Вас обратить внимание на незаконный арест и принять меры к нашему освобождению так как арестованы могут быть только преступники, да и тем по закону должно быть предъявлены обвинения в течение 48 часов со дня ареста а мы сидим уже третью неделю и обвинение не предъявлено. К сему подписуемся…» [27].

И вот непреклонная машина революционного трибунала заработала, и для арестованных граждан станицы Старонижестеблиевской это было благом, а не как часто это было трагедией.

««Бюро юстиции Таманского отдела № 256 от 3 февраля 1921 года. ст. Славянская…Бюро настоящим просит сообщить, действительно ли числятся за Вами ниже указанные арестованные граждане ст. Старонижестеблиевской: 1) Алексей Небовецкий, 2) Иван Лещенко, 3) Платон Васюта, 4) Андрей Волошин, 5) Павел Чернобривец, 6)…7) Сергей Чернобривец, 8) Фома Заволока, 9) Исакий Брык, 10) Василь Брык, 11) Яков Зеленский, 12) Лазарь Шестак, 13) Денис Куринный, 14) Василий Куринный, 15) Дмитрий Кунат, 16) Владимир Кунат, 17) Николай Карпенко, 18) Никифор Савицкий, 19) Ерофей Троян, 20) Лука Дьяченко, 21) Яков Павленко, 22) Антон Чигрин, 23) Матвей [Моисей] Шакитко, 24) Ефим Ярошенко, 25) Алексей Нибавский, 26) Даниил Троян, 27) Константин Гладкий. Если они числятся за Вами, то сообщите в чем они обвиняются т.к. без предъявления обвинения и без следственного постановления никто не может содержаться под стражей….» [28].

«Выписка из протокола Распорядительного заседания коллегии Кубанско-Черноморского областного Революционного Трибунала от 9 февраля 1921 года в составе председателя тов. Руденко и членов тт. Хомякова и Шаповалова при секретаре тов. Алехиной постановили:

Ввиду того, что дело не достаточно расследовано всех обвиняемых из под стражи освободить под круговую поруку  и подписку о невыезде из станицы Старонижестеблиевской  дело расследовать на месте.» [29].

«Заключение по делу граждан ст. Старонижестеблиевской Гладкого К., Небавского А., Лещенко И., Шестака Л., Чигрина А., Карпенко Н., … обвиняемых в агитации против советской власти.

Принимая во внимание, что в материалах дела нет указаний о содеянных вышеуказанных гражданами преступлениях, а также и что из допроса предисполкома ст. Старонижестеблиевской т. Лебедева, его товарища, т. Пащукова и секретаря исполкома т. Рубайло выяснилось, что вышеуказанные граждане были взяты заложниками так как разверстка в ст. Старонижестеблиевской туго выполнялась, полагал бы настоящее дело за отсутствием состава преступления прекратить.

И.о. следователя [подпись]

ст. Старонижестеблиевская

14 февраля 1921 года» [30].

Первый акт выстраивания диспозиции в сложных отношениях между казачьим населением кубанских станиц и советской властью завершился. Да, маховик репрессивной машины со скрежетом провернулся, но выпустил из своих цепких шестеренок уже схваченных жертв. Они вернутся к своим семьям, к повседневной жизни хлебороба, и думам о возможном будущем, но они уже были помечены, помечены клеймом, не заслуживающих доверия советской власти. Власть преподала первый урок, осадила ретивых и говорливых, и показала, что будет с несогласными.

Наряду с обеспечением выполнения продразверстки другой насущной потребностью советской власти в период своего становления была мобилизация в ряды Красной армии. Однако не всегда и не у всех категорий населения это встречало понимание. В частности кубанские казаки неохотно откликнулись на мобилизационные мероприятия осенью 1920 года. Объясняется это усталостью от предыдущих военных лет Первой мировой войны, революционных событий и Гражданской войны, нежеланием оставлять семью и хозяйство, наличием недоверия и настороженности к советской власти. Это приводит к уклонению от прибытия на мобилизационные пункты и уходу в бело-зеленые формирования.

Как отмечают документы Славянского военного комиссариата  в период с августа по ноябрь 1920 года уклонились от мобилизации 210 граждан станицы Старонижестеблиевской, из них 42 человека – «ушедшие в белозеленые банды» [31].

Необходимо подчеркнуть, что в данном случае два фактора накладывались друг на друга и взаимовлияя – дезертиры, уклоняясь от мобилизации, находили пристанище в «зеленых» отрядах, а те в свою очередь в лице дезертиров получали пополнение людьми. По мере обострения обстановки в станицах и хуторах, связанной в основном с принудительной продразверсткой, «зеленые» формирования втягивались в партизанские действия и террор против представителей советской власти.

О массовом несогласии с политикой советской власти говорит присутствие в антисоветских «зеленых» формированиях родственников и представителей разных поколений внутри больших казачьих семей. В качестве примера можно привести представителей казачьего рода Шестак: Григория Алексеевича Шестак и  Давида Лазаревича Шестак как неявившиеся по мобилизации [32], и Ивана Никифоровича Шестак как ушедшего в белозеленые банды  [33]. 

Обращаясь в своем исследовании к событиям столетней давности, мы, тем не менее, должны соблюдать объективный подход при анализе исторических фактов и правомерности использования терминов: «…очевидно, что употребление терминов «бандитизм», «политический бандитизм» правомерно лишь при цитировании первоисточников с целью сохранения языка оригинала (разведсводок, оперативных документов, приказов, партийных и советских директив). В принципиальном плане более точно характеризовать бело-зеленое движение как одну из разновидностей вооруженной борьбы в тылу Советской власти. Борьба принимала различные формы – от диверсий и саботажа до мятежей, восстаний и даже боевых действий силами объединенных повстанческих формирований и остатков Белой армии» [34].

Насильственное насаждение советской властью новых форм политической и экономической организации общества приводит к нарастанию противостояния, в которые вовлекаются не только зажиточные слои казачьего населения, но и средняя прослойка кубанских станиц, так называемые «середняки».

Анкета на скрывающегося в белозеленых Ивана Никифоровича Шестака в какой-то степени раскрывает социальный портрет казаков кубанских станиц, несогласных с советской властью (пункт А). «1. Фамилия, имя, отчество бандита: Шестак Иван. 2. Возраст: 1902 г.р. 3. Срок службы и чин в старой и белой армии: рядовой. 4. Когда ушел – год, месяц и куда именно: с августа, неизвестно. 5. Срок службы и должность в Красной армии: никакой. 6. Род занятий: хлебороб. 7. Бывшее сословие и социальное положение: средняк. 8. Главарь или рядовой бандит: рядовой» [35].

Советская власть брала на учет не только несогласных с ней, но и членов их семей, а также их имущество (пункты Б и В вышеозначенной анкеты). Тем самым стремясь сформировать инструменты воздействия на набирающее силу протестное движение.

«Сведения о членах семьи скрывающего бандита

(перечислить всех членов семьи, включая женщин и детей)» [36]

№	Фамилия, имя, отчества каждого члена семьи	Возраст	Степень родства по отношению к скрываемому бандиту	Место службы, занимаемая должность, чины до поступления на службу	Партийность	Характеристика политической благонадежности	Имеет ли связь с белозелеными бандитами
1	Шестак Евфросинья	38	мать	не служил	беспартийный	политически неблагонадежны	не имели
2	Гаврил Шестак	16	брат
3	Стефан Шестак	12	брат
4	Николай Шестак	10	брат
5	Александр Шестак	7	брат
6	Екатерина Шестак	4	сестра
7	Феодосия Шестак	70	бабушка

«Учет имущества»

№	Наименование предметов имущества	Описание	Количество	Оценка по ценам 1914 г.	Примечание
1	дом	турлучный	1	500 руб.	24 декабря 1921 г. Старонижестеблиевская Предисполкома Лебедев
2	сарай	то же	2
3	амбар	то же	1
4	лошади		2	25 руб.
5	куры		3	25 копеек
6	свин		1	3 рубля
7	арба		1	40 руб.
8	сани		1	8 руб.
9	вилы		1	40 коп.
10	грабли		1	40 коп.
11	веялка		1	30 коп.
12	пухарь		1	30 руб.
13	кровать	деревянная	2	40 руб.
14	стол	то же	1	3 руб.
15	шкаф	то же	1	3 руб.
16	сундук	деревянный	1	3 руб.
17	машина швейная		1	6 руб.
18	чугуны		3	6 руб.
19	корыто		1	8 руб.
20	самовар		1	40 руб.
21	чашки	глиняные	3	3 коп.

Учитывая количество душ в семье, а также перечень и количество имущества, трудно отнести семью скрывающегося в белозеленых Ивана Никифоровича Шестака к зажиточным казакам. Однако обстоятельства или неправомерность действий советской власти привели его в стан «зеленых».

К концу 1921 года советская власть взяла на учет находящихся в «зеленых» формированиях и пыталась воздействовать на них через преследование семей, конфискацию имущества. Материалы по учету бело-зеленых и о порядке конфискации имущества их семей позволяют составить картину находящемуся там контингенту [37].

Фамилия, имя, отчество	возраст	где находится бандит	бывший чин старой армии
Литвинов Иван Степанович	27	в зеленых	вахмистр
Тарасенко Яков Куприянович	45	=//=//=	рядовой
Тарасенко Василий Яковлевич	21	=//=//=	рядовой
Линник Савва Сергеевич	21	=//=//=	рядовой
Фисун Козьма Емельянович	32	=//=//=	рядовой
Выдря Козьма Гаврилович	38	=//=//=	рядовой
Бут Константин Арсентьевич	32	=//=//=	рядовой
Линник Сергей	50	=//=//=	рядовой
Литвинов Степан Петрович	60	=//=//=	рядовой
Линник […] Сергеевич	45	=//=//=	рядовой

Именной список граждан ст-цы СНстеблиевской находящихся в бело-зеленых бандах

№	Фамилия, имя и отчество	Возраст	Где находится бандит	Бывший чин или звание	Социальное положение
1	Рыбалка Николай Иванович	1886	бело-зеленые	есаул	середняк
2	Шестак Иван Никифорович	1902	=//=//=	рядовой	=//=//=
3	Прокопинский Иван Пав.	=//=//=	=//=//=	=//=//=	=//=//=
4	Зеленский Иван Иванович	1900	=//=//=	=//=//=	=//=//=
5	Троян Афанасий	1884	=//=//=	урядник	=//=//=
6	Лымарь Иван	1895	=//=//=	рядовой	кулак
7	Галагут Павел Васильевич	1888	бело-зеленые	хорунжий	середняк
8	Радченко Федор Мак.	1894	=//=//=	урядник	=//=//=
9	Заволока Гавриил Федорович	1884	=//=//=	рядовой	=//=//=
10	Шестак Никита	1890	=//=//=	=//=//=	=//=//=

Как видно из материалов ушли к «зеленым» казаки разных возрастных категорий от 19 до 60 лет, воинское звание в основном относится к нижним чинам, а по классификации социального положения это середняки. По всем признакам их трудно отнести к «эксплуататорским классам», и, тем не менее, они оказались в рядах противников советской власти. Какие причины могли этому послужить? В качестве объяснения Ю.А. Яхутль приводит следующие аргументы: «…крестьянские (казачьи) выступления на Кубани и Черноморье были предрешены предшествующим периодом развития региона. Сословные привилегии казачества, особые условия землепользования, неконтролируемый приток иногороднего населения, новые налоговые повинности – все это объективно подталкивало к вооруженному сопротивлению советской власти» [38].

Советская власть не собиралась мириться с нарастанием повстанческого движения, действиями «зеленых» отрядов, дестабилизирующих обстановку на местах. Упор был сделан на репрессии против мирного населения и родственников ушедших в леса и плавни противников нового строя.

Действенным методом борьбы с повстанческим «зеленым» движением стал институт заложничества с дальнейшей перспективой их расстрела. Весной 1921 года в Кубано-Черноморской области объявляется военное положение. Чрезвычайными полномочиями наделяются «тройки» органов РКП(б), созданные на краевом, областном и местном уровнях, которые обладали всей полнотой власти на региональном уровне и стали реализаторами репрессивной политики на Кубани. «Социальный диалог власти и казачества Кубани завершился молчаливым согласием населения на силовое преимущество Советов» [39].

9 марта 1921 г. член Реввоенсовета IX Кубанской армии Эпштейн санкционировал взятие заложников в 20 населенных пунктах Кубанской области. Революционным военным советом IX Кубанской армии и Кубано-черноморским областным исполкомом было утверждено взятие заложников, что нашло свое отражение в секретном приказе № 393 от 15 марта 1921 года. В документе, в частности, отмечалось:

1) начдивам и военкомдивам и командиру Кубанской отдельной стрелковой бригады (в пределах их районов) и отдельским исполкомам, по взаимному соглашению, немедленно взять из станиц, хуторов и аулов, оказывающих поддержку бело-зеленым бандитам, заложников из кулацких элементов;

2) широко оповестить население станиц и хуторов, что в случае убийств или ограбления красноармейцев и советских работников будет расстреляна часть заложников станиц, хуторов и аулов, в районе которых произошло преступление;

3) расстрел заложников производить по совместному единогласному решению начдивов, военкомдивов или комбрига Кубанской и отдельских Предисполкомов [40].

В станице Старонижестеблиевской также были произведены расстрелы. Решения на расстрелы выносились Политтройкой, состоящей из председателя – командира части, членов – политрука и военрука части. Списки составляли председатели ревкомов-исполкомов, секретари коммунистических  ячеек. Расстрелы  вызвали среди населения большое недовольство. В связи с этим Военное совещание Славянского отдела в январе 1922 г. отправило уполномоченных  для выяснения правомерности произведенных расстрелов. Авторы расстрельных списков подтвердили правильность и необходимость расстрела своих станичников. Хотя как показывают они сами в своих показаниях, эти люди были чужими для станицы Старонижестеблиевской, были уроженцами центральных губерний и таковыми себя считали до сих пор, поэтому не было у них сочувствия к посылаемым на смерть.

«Протокол 1922 года января 29 дня. Я, нижеподписавшийся секретарь комячейки опрошен и показываю, Ухов Михаил Георгиевич, крестьянин Рязанской губ.,  28 лет, грамотен, холост, столяр, член РКП с 1919 г. с ноября. В Красной армии с 1918 год. В Белой армии не был. Не судим.

1. Сколько расстреляно в Вашей станице, кем, когда и за что?

Ответ: Расстреляно четыре человека политкомиссией в сентябре 1921 года, за связь с бело-зелеными.

2. Сколько конфисковано имущества, кем, когда и за что?

Ответ: Конфискаций не было.

3. Сколько имеется у Вас гр. (граждан – прим. авт.) в бандитах и с какого времени?

4. Признаете ли Вы, что расстрелы произвели благоприятное впечатление на гр. (граждан – прим. авт.) Вашей станицы? Если да, то как, почему, если нет, то почему?

Ответ: Да. Потому что бандитов в юрте станицы не стало.

5. Считаете ли Вы, что расстрелы в период существования военсовещания были правильными?

Если да, то почему? Если нет, то почему? Указать факты?

Ответ: Да, правильны. Потому что они имели связь с бандитами.

6. Есть ли какие-нибудь материалы в комячейке относительно расстрелянных гр. (граждан – прим. авт.)?

Ответ: Нет ничего, потому что политкомиссия забрала все с собой.

Показание записано с моих слов верно, прочитано, в чем и расписываюсь» [41].

«Протокол 1922 года января 29 дня. Я, нижеподписавшийся предисполкома ст. Старонижестеблиевской допрошен и показываю: Лебедев Игнатий Петрович, крестьянин Саратовской губ., Балашовского уезда, слободы Самойловки, 25 лет, грамотен, женат, член РКП с 1918 года. В Красной армии был. В белой армии не был. Не судим.

1. Сколько расстреляно гр. (граждан – прим. авт.) Вашей станице, кем, когда и за что?

Ответ: Четыре человека, список прилагается, 28 сентября 1921 года политкомиссией, за укрывательство бело-зеленых.

2. Сколько конфисковано имущества, кем, когда и за что?

Ответ: Конфискаций не было.

3. Сколько имеется у Вас гр. (граждан – прим. авт.) в бандитах и с какого времени?

4. Признаете ли Вы, что расстрелы произвели благоприятное впечатление на гр. (граждан – прим. авт.) Вашей станицы? Если да, то как, почему, если нет, то почему?

Ответ: Да, расстрелы произвели благоприятное впечатление, потому что банда, которая оперировала возле станицы под командой Мевша исчезла и не появляется.

5. Считаете ли Вы, что расстрелы в период существования военсовещания были правильными? Если да, то почему? Если нет, то почему? Указать факты?

Ответ: Да, считаю. Потому что расстреляны вполне заслуживающие этого.

6. Кто представлял списки заложников политкомиссии?

Ответ: Комячейка.

7.  Принимали ли Вы участие в даче материалов на заложников?

Ответ: Совершено мало, потому что я не местный и мало кого знаю.

8. Были ли допрошены политкомиссией расстрелянные и где протоколы допросов?

Ответ: Допросы были и политкомиссия протоколы забрала не оставив копий.

Показание записано с моих слов верно, прочитано, в чем и расписываюсь» [42].

«Список расстрелянным бандитам в сентябре месяце 1921 года. Ст. Старонижестеблиевская.

1. Заяц Семен;

2. Троян Петр;

3. Троян Федор;

4. Таран Епифан.

Расстреляны за укрывательство банд Славянской политкомиссией военсовещания» [43].

Однако число жертв жителей станицы Старонижестеблиевской принесенных на алтарь торжества советской власти больше. Опршенные представители Старонижестеблиевского исполкома не упомянули что в этот же день был расстрелян Волошин Сергей, а в апреле 1921 г. были произведены расстрелы первых восьми заложников. Советская власть скрупулезно вела учет не только живым противникам, но и ликвидированным во имя торжества коммунистической идеи, что и показывает нам «Именной список гр. расстрелянных в 1921 г. политкомиссией, карательными отрядами и местными властями ст-цы Старонижестеблиевской» [44].

№	Имя, отчество и фамилия	Социальное положение	За что расстреляны	Какой политкомиссией или отрядом	Когда расстреляны, Месяц и число
1.	Семен Брык	Кулаки и укрыватели белозеленых	За укрытие бело-зеленых бандитов	Отрядом 193 полка 22 дивизии	17.04.1921
2.	Ульян Заяц
3.	Яков Перихода
4.	Григорий Чигрин
5.	Василий Куриной
6.	Марк Лещенко
7.	Иван Таран
8.	Сергей Колесник
9.	Семен Заяц	Среднекулацкий элемент	То же	Политтройкой Славвоенсовещания	27.09.2921
10.	Федор Троян
11.	Епифан Таран
12.	Петр Троян
13.	Волошин Сергей
14.	Язловецкий Трофим	Офицер, кулак	При попытке бежать	Местной милицией	15.07.1921

Таким образом, станица Старонижестеблиевская также не избежала кровавой жатвы  периода установления, и укрепления советской власти на Кубани начала 1920-х гг.  Еще не вошло в обиход жизни отечественного общества понятие «враг народа», но уже внедряется в практику назначение виновных и противопоставлять их всем остальным. Расстрелянные не были врагами своим станичникам, и землю свою кубанскую любили искренне, защищали ее на фронтах Первой мировой войны, получая ранения и награды. И хозяевами они стремились быть «справными», как говорят на Кубани, и детей воспитывали на казачьих традициях, только в условиях социалистической модернизации российского общества это привело их краю расстрельного рва.

В завершении нашего ретроспективного обращения к хронике кубанской станицы Старонижестеблиевской хотелось бы отметить следующее. Период с апреля по август 1920 года характеризуется стремлением советской власти установить лояльные отношения с казачьим населением, который в августе 1920 года, после предпринятой попытки десанта генерала Улагая, сменился опасливым недоверием. Стремление форсировать в казачьих станицах построение новой модели общества, основанной на революционной риторике, обрывках марксистко-ленинского политэкономического учения, игнорирование менталитета казачества и реалий регионального развития привели к непониманию и нарастающей конфронтации между непосредственно советской властью и большинством  казачьего населения Кубани. Сыграли в этом свою роль некомпетентность низового управленческого звена ревкомов-исполкомов станиц, а также суровая необходимость мобилизации людских ресурсов и изъятия продовольствия. Все эти факторы предопределили сложный, временами недоверчивый и враждебный характер коммуникации советской власти с казачьим населением Кубани в начале 1920-х гг. Лишь усилением репрессивного давления и силовым подавлением любой формы сопротивления советская власть смогла окончательно подчинить казачье население Кубани, которое морально устало от затянувшегося многолетнего «военного» формата существования.

Материал подготовлен Андреем Дюкаревым и Евгением Олефиром.

Использованные источники

1. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 696. Оп.1. Д.133. Л.5.
2. Там же. Л.2-2 об.
3. Там же. Л.5.
4. Там же. Л.3.
5. Там же. Л.6-6 об.
6. Зайцев А.А. Бело-зеленое движение на Юге России в поисках третьего пути (1920-1922 гг.) // Культурная жизнь Юга России. 2009. № 2 (31). С. 61-62.
7. ГАКК. Ф. 696. Оп.1. Д.133. Л.7.
8. Там же. Л. 37.
9. Там же. Л. 40.
10. Там же. Л.46.
11. Там же. Л.47-47об.
12. Там же. Л. 49.
13. Там же. Л. 51.
14. Там же. Л. 52.
15. Там же. Л. 52-53.
16. ГАКК. Ф. Р-406. Оп.1. Д. 1782. Л. 4-4 об.
17. Там же. Л. 5-6 об.
18. Там же. Л.1.
19. Там же. Л.11.
20. Там же. Л.14.
21. Там же. Л.15-16.
22. Там же. Л.17.
23. Там же. Л.17 об.
24. Там же. Л.18.
25. Там же.
26. Там же. Л.20-20 об.
27. Там же. Л.33-33 об.
28. Там же. Л. 2-2 об.
29. Там же. Л.36-36 об.
30. Там же. Л.37.
31. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-756. Оп. 1. Д. 183. Л.9-10.
32. Там же. Л. 9-9 об.
33. Там же. Л. 10.
34. Зайцев А.А. Бело-зеленое движение на Юге России в поисках третьего пути (1920-1922 гг.) // Культурная жизнь Юга России. 2009. № 2 (31). С. 61.
35. ГАКК. Ф. 696. Оп.1. Д.133. Л. 58.
36. Там же. Л. Л. 58 об. — 59.
37. ГАКК. Ф. Р-756. Оп. 1. Д. 396. Л.54-55.
38. Яхутль Ю.А. Бело-зеленое движение на Кубани и Черноморье в начале 20-х годов прошлого столетия // Культурная жизнь Юга России. 2010. № 3 (37). С.51.
39. Там же. С.53.
40. Черкасов А.А. Институт заложничества на Кубани и в Черноморье в 1920-1922 гг. // Вопросы истории. №. 10. 2004. С. 107.
41. ГАКК. Ф. Р-696. Оп. 1. Д. 133. Л.58.
42. Там же. Л. 60-60 об.
43. Там же. Л. 59.
44. ГАКК. Ф. Р-756. Оп. 1. Д.400. Л.144.

Открыть архив файлов